Освобождение мудростью обходится без всех таких плодов и могущественных сил.
Не "обходится". К "освобождению", пониманию, виденью мира "как есть", эти плоды, прилагаются. (типа как само-собой-разумеющееся
). Т е "освобожденный" не задумывается, что нарушает законы физики и ПСС, не создает Новых Законов (концепций), а пользуется тем, "что есть". А есть ум... и далее по тексту...
проблема-то у Александра не в этом... в целеполагании (а5 вопрос "Анахрена?)
Это и нужно ТС, т.к. если сверхспособности одни и те же, то естественно ожидать, что и посмертно зримые плоды отшельничества практически не различаются. Т.е. скажем, тхеравадины отличимы от дзенцев и православных только на словах, а не по наблюдаемым невооруженным глазом конечным результатам.)
Тисо, искал пути укрепления позиций церкви (ну + естественно исследовательский, субьективный интерес). Вопрос, Что ищете ВЫ?
Сидхи, прилагаются к просветлению (безд-возд-мездна
), но их наличие, НЕ является свидетельством просветления. Сидхи- конечная цель эзотерики.
При этом их демонстрация (видимый результат, на котором Вы настаиваете), для Вас бесполезна. (местами вредна, бо целью станет "хочу так же", что от страданий не избавит
).
* будучи одним, становится многочисленным,
* будучи многочисленным, становится одним;
* становится видимым для глаз,
* скрытым от глаз,
* беспрепятственно проходит через стену, через ограду, через гору, словно через воздух;
* опускается в землю и поднимается из нее, словно из воды;
* не погружаясь идет по воде, словно по земле;
* сидя со скрещенными ногами, возносится в небо, словно крылатая птица;
* касается рукой и схватывает Солнце и Луну – эти столь великие, столь чудесные светила;
* своим телом он достигает даже мира Брахмы.
И все это СЛЕДСТВИЯ, действий его УМА. Т е ПРИЧИНОЙ этого всего, является его УМ. (его, НЕ ВАШ!)
Ну вот "в например": Молния - следствие электричества. И какое Вам дело до этого, если Вы не умеете САМИ, "вырабатывать" это "электричество"?
Ну да, можно этой "молнией" обьективно попользоваться. Ну дык и просветленного, в таком случае, можно нагрузить доставкой в труднодоступные районы, путем левитации, либо наведением переправ, раз по воде ходит итд...
Но Вам-то с этого что?
Т е вся (и всяческая) эта "нетленка" - чистая эзотерика. Но чего-то не слышно, чтоб после исследований Тисо, кто-нить из католиков реализовал радужное тело.
Дело а5 в целеполагании того или иного человека, вписанного в тот или иной культурно-исторический канон. "Нетленка" для церкви - очередное чудо, прославляющее и далее по тексту... А тот же Итигэлов - очередной УРОК ученикам, показывающий, что реальность нихрена "не деревянная" и не обьективная. Другое дело, что и его можно попользовать как "чудо, прославляющее"...
Ну вот Вам на закуску: Есть такой "британский фокусник Динамо" (видео в сети полно). Дык вот он, зараза, демонстрирует все сидхи подряд.
При этом, с нашим двойственным умом, мы не в состоянии, ни разоблачить его, ни понять даже, что это - обьективный фокус или действительно сидхи, как следствие работы его ума.
(При этом, мы вполне можем представить себе, по видимым воспринимаемым результатам, субьективные причины движущие и фокусника Динамо и Тисо... ну и до кучи со своими попытаться разобраться
для разнообразия? т е снова "анахрена?"
).
